Deshalb geht Donald Trump aus dem Pariser Abkommen

Die Berater von Donald Trump haben sich nicht täuschen lassen. Sie wissen, dass nicht das CO2 sondern die Sonne mit Sonnenflecken und Eruptionen die Erderwärmung verursacht.

Regelmässige Temperaturmessungen auf der Erde zeigen, dass die Klimatischen Veränderungen allein auf die Sonnenbestrahlung zurückzuführen sind. Diese Sonneneinfluss-Messungen variieren mit den Eruptionen, Sonnenflecken etc. und korrelieren ganz klar mit den Temperatur-Entwicklungen respektive mit dem Klima auf der Erde. Auf der Erde gemessen hat das CO2 jedoch keinen wesentlichen messbaren Einfluss auf das Klima.

Die Weltraum-Klimawissenschaftler unter der Regie vom IPCC (Weltklimarat) messen im Weltraum. Sie sagen, dass die Sonne keinen Einfluss (0%) auf die Erderwärmung habe (Sonnenkonstante). Wenn es die Sonne nicht ist, muss die Erderwärmung ausschliesslich auf das menschengemachte CO2 zurückzuführen sein. Damit wird der Mensch für eine Erderwärmung verantwortlich gemacht, die durch die Sonne ganz natürlich auf eine Kaltzeit folgt.

Ist das nicht wie ein DNA-Vaterschaftstest: Wessen Kind ist die Erderwärmung? Es ist die Sonne. Die Messungen auf der Erde zeigen ganz klar: Das CO2 kann nicht der Vater sein. Die Sonne ist der Vater.

Die Messungen des IPCC im Weltraum können nicht einfach kontrolliert werden. Sie basieren jedoch auf "Wissenschaftlichen Modellen", die die Erwärmung erklären. Dass diese Modellrechnungen vom Weltraum andere Resultate bringen , als die Messungen auf der Erde, ist ja in sich schon ein Widerspruch. Es kann unmöglich auf der Erde allein die Sonne verantwortlich sein, und gleichzeitig allein das CO2 im Weltall . Aber der IPCC sagt, dass seine Klimawissenschaft richtig sei, und die Physik auf der Erde falsch.

Echte Wissenschaft beruht jedoch auf Beweisen, die durch seriöse Messungen bestätigt werden können. Modelle können Werte errechnen. Damit kann man gewisse Regelmässigkeiten feststellen. Aber man kann nicht diese Werte extrapolieren und mit Garantie voraussagen, wie es in 10 oder 20 Jahren, geschweige denn in 50 Jahren sein wird. Und diese angstmachenden Voraussagen des IPCC haben ja auch nie gestimmt.

Gibt es weitere Beweise für diesen Zusammenhang? Ja: Die Geschichtsbücher der Bibel berichten z.B. im Alten Testament, als Josef Träume des Pharaos deutete (1. Mose 41), die besagten, dass es zuerst 7 fette Jahre und dann 7 magere Jahre geben werde. Genau so geschah es, was durch Dokumente und archäologische Funde bestätigt ist. Die sieben mageren Jahre bedeuteten eine Hungersnot, also trockenes Klima ohne genug Regen. Oder: Als Elia betete, regnete es 3 Jahr nicht.

Wie sollte ein Modell so etwas voraussehen oder gar erklären können? Man kann mit Modellen gewisse Abläufe rekonstruieren und Regelmässigkeiten erkennen. Aber diese geben doch keine Garantie für richtige Voraussagen in der Zukunft. So funktioniert keine Wissenschaft. Die Bibel berichtet von fünf grossen Hungersnöten. Wer die Bibel liest, hat allen Grund, der Klimamodellwissenschaft skeptisch zu begegnen. Auch Melania Trump, Donalds Frau, liest die Bibel und Donald Trump äussert sich auch nicht negativ zum christlichen Glauben an Gott und Jesus Christus.

Es liesse sich kein Klimarettungs-Geschäft machen, wenn niemand glauben würde, dass CO2 klimawirksam ist. Darum propagiert die Klimawissenschaft seit 30 Jahren immer wieder, wie schädlich doch CO2 ist. Das Pariser Klimaabkommen definiert das Klima mit CO2-Zielen und macht damit ein Riesengeschäft. Wer nicht erfüllt muss zahlen. Ohne Pariser Abkommen könnten auch Staaten viel Geld sparen, das heute für die unnützen CO2-Massnahmen und Propaganda verschleudert wird. Donald Trump hat das erkannt und handelt konsequent.